Calliope（TDA1540）NOS 解码器：用户评价

Demograf Audio 采用 Philips TDA1540 的解码器的用户，形容其声音自然、引人入胜，节奏把握良好，并能把音乐的各个声部联结为一体。这款芯片如今以 Calliope 之名用于 Reference Tube DAC。下文汇总了用户 2011 至 2014 年的发帖：分频段听感，搭配耳机与音箱时听到的表现，以及他们拿它与 CD 机、与 TDA1541 和 TDA1547 所作的对比。

本文所述感受整理并译自用户在某发烧论坛上的发帖，仅代表作者本人的主观看法，既非测量结果，也不是 Demograf Audio 的声明。

用户谈到的是哪些机器

本文引述的用户收到的是采用 TDA1540、配电子管输出级的无过采样（NOS）解码器，由 Dmitriy Gubchenko 于 2011 年按订单制作。他们用电脑经 USB 转 S/PDIF 转换器为解码器送信号，或以 CD 机作为转盘，例如用作数字转盘的 Philips CD304。

如今，Reference Tube DAC 的 TDA1540 版本名为 Calliope。它通过 S/PDIF 同轴输入接收 16-bit / 44.1 kHz PCM，不升频；TDA1540 本身是一款 14-bit 芯片。标准输出级为固态，也可选配电子管输出级。按设计者的调声，Calliope 自然而富有生机。

分频段听感

低频

• 一位用户听到，随着解码器预热，低频下潜越来越深。他的晶体管音源在低频只给出一片嗡嗡声，而这台解码器奏出的是一把贝斯，连同其中的细微变化。
• 另一位用户也听过 TDA1541 版本，他更喜欢 TDA1540，因为它的低频更好。

中频与人声

• 用户先谈到的是人声与弦乐的音色。一位用户觉得人声非常出色，声音也不像 TDA1541 那么亮。
• 另一位写道，他现在听到的是演奏者本身的情感——歌手和小提琴手的，有时还有键盘手和吉他手的——而不只是他自己对音乐的情绪反应。
• 一位已与 TDA1540 解码器相伴两年的用户发现，现代解码器会让小提琴显得太单薄，高频过多；他写道，听惯了 TDA1540 之后，连现场音乐会在他听来都略欠高频。

声场

• 一位用户在预热一小时后闭上眼睛，发现音箱和房间都消失了，取而代之的是一个展开的空间。
• 另一位听到的声场宽而深，乐器分离清晰，比 TDA1541 的声场更大。

节奏与时间感

一位用户详细谈到了节奏。他说，这台解码器并不只是标出节奏型，而是把每个音符的起音和衰减都完整地呈现出来。几件乐器共同承担节奏时，每一件都可以被追随，一直听到结尾。用了一段时间之后，他在自己的 CD 机上注意到了此前根本分辨不出的节奏，还有贝斯手似乎打了个盹、临到末了才追上其他人的瞬间——这些他以前从未察觉。

整体感

这位用户形容，TDA1540 解码器把所有声部描绘成一幅完整的画面：它们不会糊成一团，而是被织成同一块布。他觉得自己的其他音源是把每件乐器单独勾勒出来。他借用摄影打了个比方：对数码照片做锐化，会提高边缘周围的反差，却丢失边缘之间细微的过渡，严重时还会出现光晕，画面因此失去完整性。他说，他的 CD 机对音乐做的正是这件事。

搭配耳机与音箱

• 用 STAX 静电耳机搭配入门级 STAX SRM-323 耳放时，差异已经可以听出；换用同一位设计者的耳机放大器后，差异变得相当明显。
• 这台解码器也让不同转盘之间的差异明显得多。通过设计者的放大器，好的转盘 Philips CD304 与笔记本电脑之间的差距成倍扩大；换用强调齿音的 Beyerdynamic DT911 耳机，笔记本电脑作音源时就很难让人享受了。STAX 在高频上则温和一些。
• 一位用户用 Beyerdynamic DT931 耳机和自制音箱聆听，经由同一位设计者制作的 ECL82 胆机，以电脑和 FluxLab USB 转 S/PDIF 转换器作为音源。
• 第三位用户认为，在这位设计者的几款解码器中，TDA1540 用耳机听起来更舒适，尤其是搭配电子管耳放时。

一位访客在那位长期用户的系统上用 Sennheiser HD800 耳机试听，喜欢其中的人声，尤其是独唱，也喜欢室内乐、钢琴和 Wagner，并能清楚听出每张录音所在的空间。小提琴不如他习惯的那样细腻，管弦乐则是大笔勾勒。他称这台解码器“风格鲜明，但显然是好的”。机主补充说，他这台机器上的 S/PDIF 接收芯片让高频明显变暗。

与其他音源的对比

对比 CD 机

一位用户拿它与自己的 Arcam 及另一台 CD 机作了比较。除了上文所述的节奏感与整体感，他还听到音乐变得更鲜活、更富感情。他用两三个小时聆听 Rodrigo y Gabriela 在东京的现场录音，觉得其中的情感表达非常出色。

对比 TDA1541（Persephone）

两者都听过的用户更喜欢 TDA1540，理由是它的低频、人声、更大的声场，以及不那么亮的声音。一位拥有 TDA1541 解码器的听者被 TDA1540 打动，在他比较过的三款 Philips 芯片中，他听到它的模拟味比另外两款更浓。他说，如果从头组建一套系统，他会先与 TDA1540 相处一段时间，只有当开始怀念光彩与精致感时，才会转向技术感更强的芯片。请参阅我们的 Persephone（TDA1541）用户评价。

对比 TDA1547（Aphrodite）

同一位听者觉得 TDA1547 更抢耳、更亮、更有光彩，而 TDA1540 更引人入胜。另一位自己选择了 TDA1547 的用户写道：如果您不需要知道低音提琴手在舞台后方做什么，就可以与 TDA1540 相伴，把其余的事情都忘掉。请参阅我们的 Aphrodite（TDA1547）用户评价。

设计者本人在 2011 年写道，他听到 TDA1547 的动态与解析力高出许多，相比之下，他自己的 TDA1540 显得松弛：放某些音乐很好，但色彩不够全面。另一位听者回应说，对室内乐和声乐而言，TDA1540 也许是更好的选择；他没有听到任何松弛，只听到一种有机的声音，中频的情感更有深度。那位长期用户同意 TDA1540 比 TDA1547 更有模拟味，但补充说凡事都要有分寸：“模拟味是有代价的”。

对比 Mytek 192-DSD DAC

那位长期用户因为想要更中性的声音，买了一台 Mytek 192-DSD DAC。他觉得它在细节和追随舞台层次的构建方面很难被超越：用他的话说，Mytek“不唱歌，录下什么就放什么”，而 Demograf Audio 的解码器会唱歌。几个月后，他认定音乐性对他更重要，卖掉了 Mytek。他写道，与 TDA1540 相比，它的音色要贫乏得多。

TDA1540P 还是 TDA1540D？

一位用户在同一台解码器中试用了这款芯片的两个版本。换上 TDA1540D 后，古典音乐和现场录音的动态层次更清晰，还多了一份让他欲罢不能的自然感：他能听到独奏者的每一次呼吸。现代电子音乐则失去了用 TDA1540P 时的冲击力。他的结论是：没有什么是万能的，一切都取决于音乐类型，即便是同一款芯片的两个版本也是如此。

用户反映的问题

• 低频要在预热后才能达到应有的下潜深度。
• 一位用户认为，舞台后方的细节不及技术感更强的 TDA1547。
• 一位访客觉得小提琴不够细腻、管弦乐是大笔勾勒；另有一台机器的接收芯片让高频略微变暗。
• 在一台 TDA1540 机器上，一位听者在音量开满、不放音乐时听到了背景交流哼声。放音乐时听不到，为了这样的声音他可以接受；但他并不认为每台机器都该这样制作。
• 这台解码器会暴露转盘、信号线和功放的弱点；两位用户在它到货后觉得该更换自己的功放了。

总结

用户形容 TDA1540 解码器自然、引人入胜、听感舒适：节奏感与整体感出色，人声好，声场大，声音不像 TDA1541 那么亮。一位听过全部三款 Philips 芯片的用户认为它的模拟味比另外两款更浓，另一位则觉得它比这位设计者的其他解码器听起来更舒适。

想要更多细节与光彩的听者，在 TDA1547 或 Mytek 这样的现代解码器上听到的更多；一位两条路都试过的用户因为音色又回到了 TDA1540。TDA1540 会回报好的转盘和功放，用户也说，它让两者的弱点更容易被听出来。

哪款 Demograf Audio 器材适合您

• Calliope 是 Reference Tube DAC 的 TDA1540 版本：通过 S/PDIF 同轴输入接收 16-bit / 44.1 kHz PCM，不升频，也不支持 DSD；标准输出级为固态，也可选配电子管输出级，采用 6Zh4、EF14、EL8、AL4 或 ML6，配 5Ts4M 整流管。
• 同一机箱还有 Persephone（TDA1541）、Aphrodite（TDA1547）、Artemis（PCM63）与 Katerina（PCM1704）几个版本。我们的 NOS 多比特解码芯片指南说明了它们在设计上的区别。

每一台解码器都由 Dmitriy Gubchenko 制作，按订单生产，享有一年保修（可加购延长保修：+1 年或 +2 年）。