解码芯片听感对比：TDA1540、TDA1541、TDA1547、PCM1704 与 CS4397

2010 年至 2017 年间，多位 Demograf Audio 解码器用户撰文记述了基于不同芯片的机器并排比较时的听感，这些比较往往是在 Dmitriy Gubchenko 的听音室里进行的。所涉芯片包括 Philips TDA1540、TDA1541 和 TDA1547，Burr-Brown PCM1704，以及 Cirrus Logic CS4397，每台都配有电子管输出级；此外还有一台采用 AKM 芯片的原型机。如今，这些芯片分别是 Reference Tube DAC 的 Calliope（TDA1540）、Persephone（TDA1541）、Aphrodite（TDA1547）和 Katerina（PCM1704）版本，以及 Hyperion（CS4397）的核心。下文汇总了用户的听感。关于这些芯片的工作原理，请参阅我们的 无过采样（NOS）多比特解码芯片指南。

本文所述感受整理并译自用户在某发烧论坛上的发帖，仅代表作者本人的主观看法，既非测量结果，也不是 Demograf Audio 的声明。

这里描述的解码器都是早期版本，往往是单台定制的；如今的版本在细节上有所不同。TDA1547 是 1-bit bitstream 芯片，CS4397 是多比特 Δ-Σ（delta-sigma）芯片，因此这既是芯片之间的比较，也是架构之间的比较。

芯片一览：用户听到了什么

TDA1540 对比 TDA1541

NIK 更喜欢 TDA1540：低频更好，丝毫不发亮，人声出色，声场也比 TDA1541 更大。另一位用户 Alexander 讲述了他的 TDA1541 解码器如何以规模感、自然的音色、解析力和情感彻底改变了他的系统。后来他又试了 TDA1540 芯片本身的两个版本。TDA1540D 让古典与现场音乐在动态层次上更生动、音色更自然，但电子音乐失去了用 TDA1540P 时的冲击力。“没有什么是万能的，”他总结道，“一切都取决于曲风，即便是同一款芯片的两个版本也是如此。”

第三位用户 vitta77 听过 TDA1540、TDA1541 和 TDA1547 三台机器，他认为 TDA1540 是其中听感更舒适的一台，用电子管耳放推耳机时尤其如此：这是一台可以长久相伴的解码器——除非您总在琢磨背景里的低音提琴手在做什么。

TDA1541 对比 TDA1547

一次试听，三台解码器

TDA1541 用户 andafan 曾有一次把 TDA1547、TDA1540 和 TDA1541 并排聆听。TDA1547 带来了“哇”的惊艳效果，明亮而精致。TDA1540 让他着迷。相比之下，他自己的 TDA1541 像个局外人：在冲击力、动态、锐利度和精确度上不及 TDA1547，在投入感上不及 TDA1540。不过，当晚回到家，他发现自己用它照样能尽情享受音乐。事后回想，他觉得 TDA1547 缺少 TDA1541 的模拟味，与 TDA1540 相比则差得更多。在他看来，TDA1541 并不是另外两者之间的折中，而是有着自己的声音，更接近 TDA1540。如果从零开始，他会从 TDA1540 入手；如果只能有一台解码器，他认为 TDA1541 是明智的选择，无需再换。

偏冷，但信息量更大

vitta77 将他配 EL8 输出的 TDA1547 解码器与一台 TDA1541 机器作了对比。TDA1547 在他听来偏冷，偶尔带一丝冰冷感；TDA1541 则更舒适、更放松，用耳机听也更轻松。不过，在两者之间快速切换时，他发现 TDA1547 的信息量要大得多，也有趣得多，细节非常丰富，却从不沦为细枝末节的堆砌。他说，它的缺点是需要一套水准相当的系统。后来这台机器经过改装，换用输出变压器，并加装了通过 I2S 向芯片送数据的 Amanero USB 输入；改装后，他听到低频更紧、更清晰，细节更多，音色也很自然。

对比 Weiss 与 Philips

2012 年 5 月，only_a_lad 将 TDA1541、TDA1547 和 AKM 原型机，与一台 Weiss DAC202 以及 Sennheiser HEV 90 内置的 Philips SAA7322/SAA7323 转换器进行了对比，耳机为 Sennheiser HE 90、Stax SR-009 和 Beyerdynamic DT 911，曲目涵盖古典、爵士、摇滚和金属。几台之中他尤其喜欢 TDA1547，看重它的音乐性、水润感和投入感，声音平衡良好，声场和动态也不错。AKM 原型机听起来有力、响亮，会把声场稍稍往前推，但他觉得它目前还不够有音乐性。他把 HEV 90 内置转换器的水平排在 TDA1541 与 TDA1547 之间。

TDA1547 对比 CS4397

borlebsin 订购了一台同时内置 TDA1547 和 CS4397 的解码器，配有两路电子管耳机输出（其中一路为平衡输出，供 AKG K1000 使用）以及无级输出电平调节。在他听来，CS4397 细节异常丰富却毫无刺耳感，带有柔和的模拟味，频宽非常宽，声场非常深，用音箱和耳机听都是如此。他觉得 TDA1547 的空间感和延伸都不及 CS4397，但它那富有歌唱性的中频和整体平衡令人着迷，小提琴听来虽不够宽阔，却优美而细腻。

他还把它们与一台 Berkeley Audio Design 解码器加 USB 转换器作了比较，不过是在另一套系统中。后者同样给出了宽阔的声场，但他听到 CS4397 的空间感还向纵深延伸，并觉得 Berkeley 的声音更干。

用电子管输出直接推耳机

用解码器的电子管输出直接推耳机时，他发现低阻耳机获益良多，Beyerdynamic DT 911 能清晰再现管风琴音域底端约 16 Hz 的 C 音。高阻耳机——包括 Sennheiser HD 800 和 DT 911 本身——在他听来，通过单独的耳机放大器推动仍然更好。

TDA1541 对比 PCM1704，以及 Naim DAC

2011 年 3 月，shag 在设计者的听音室里，将一台 Naim DAC（采用 PCM1704K）与采用 PCM1704、TDA1541 和 TDA1540 的 Demograf Audio 解码器进行了对比，既用耳机，也用配 30 cm 全频单元的音箱。他认为 PCM1704 和 TDA1541 两台尤其有意思。PCM1704 略亮一些：播放古典音乐时一切都在“飞”，余音优美，声音密实。TDA1541 全频段更均衡，舒适而平静。两台都给了他非凡的细节。相比之下，Naim DAC 显得略带一层纱，高低两端有些拘束。他肯定 Naim 在工程上下了真功夫，并怀疑问题出在运放上；他认为把运放输出换成变压器加电子管级，能在不损失密度的前提下带来细节和空间，这在饱满、低沉的胸腔音人声上尤其听得出来。

TDA1547 对比 AKM，以及黑胶

后来，shag 又用相同的 CD 和唱片，把一台采用 AKM AK4399 的解码器和 TDA1547 与黑胶作了对比。AK4399 解析力非常高，TDA1547 则具有更接近黑胶的模拟味。在一张新压制的爵士唱片上，CD 与黑胶听来几乎相同；在一张当年原版的古典唱片上，黑胶听起来稍微舒展一些。他的结论是，母带处理得好的 CD 加上 TDA1547，可以成为黑胶收藏的良好补充。这些试听中的 AKM 转换器，包括 only_a_lad 听过的那台原型机，在 Demograf Audio 现有产品目录中都没有对应型号。

TDA1547 对比 Mytek

Rusmeloman 从 TDA1541 解码器换到一台配 Sowter 降压输出变压器的 TDA1547 机器，他称之为一台非常自然的解码器，余音和音色都很丰富。他将其与一台 Mytek Stereo192-DSD DAC 作了对比，后者作为一件产品他也很喜欢。Mytek 的动态稍强，重音更多，他认为这可能让新手误以为它是细节更丰富的那台。但听得久了，他听出这是一种金属味的染色和咄咄逼人，缺少现场的氛围。“我不是说 Mytek 不好，”他写道，“我是说 DAC7 非常好。”

PCM63：仅在其他厂商的解码器中听过

这些试听中，没有采用 PCM63 的 Demograf Audio 解码器参与。borlebsin 曾为自己打算制作的解码器买了八片 PCM63 芯片，但在听过 CS4397 与一台价格不菲的 PCM63 解码器对比之后，他改变了计划：听过 CS4397 和 TDA1547 后，他不再想回到 PCM63，尽管他并不觉得它差。后来他听了另一位制作者的一台两箱式 PCM63 解码器，对这款芯片被运用得如此到位印象深刻：在他听来，它的人声泛音不及 TDA1547，空间感和解析力则胜过 TDA1547，与 CS4397 接近，只是 CS4397 的低频仍下潜得更深。

设计者的看法

2017 年，Dmitriy Gubchenko 总结了自己在相同输出级、电子管和变压器条件下的经验。他形容 TDA1547 是早期的 1-bit 设计，经过精心滤波后，能在低频上带来很高的细节和动态，并具有老 Philips 芯片那种悦耳的和谐感。在同样的输出级下，CS4397 在他听来动态和细节还要更高一些。AKM AK4497 在他听来则略显简单、距离感更远，深沉的低频更少，也更慢。这些比较主要是在多功放驱动的大型音箱上进行的；他指出，用耳机时，影响结果的因素要多得多。

这些对比说明了什么

• 听者的分歧更多取决于口味和音乐，而非芯片：TDA1540 胜在舒适与自然，TDA1541 胜在均衡，TDA1547 胜在富有音乐性的细节，CS4397 胜在规模感与延伸。
• 同一款芯片在不同系统中听感各异：TDA1547 在一位听者听来明亮，在另一位听来偏冷，在第三位听来则富有模拟味。
• 多位用户发现，输出级、线材和系统与芯片同样重要。

哪款 Demograf Audio 器材适合您

• Reference Tube DAC 采用同一机箱，分为五个版本：Calliope（TDA1540）、Persephone（TDA1541）、Aphrodite（TDA1547）、Artemis（PCM63）与 Katerina（PCM1704）。它通过 S/PDIF 同轴输入接收 16-bit / 44.1 kHz PCM，不升频。按 Dmitriy Gubchenko 的调声，Calliope 自然耐听，Persephone 速度感强，Aphrodite 深沉丝滑，Artemis 规模感宏大，Katerina 低频与起音有力。标准输出级为固态；电子管输出级为选配，可选 EL8、AL4 等。其中三个版本更完整的用户感受，见我们对 Calliope、Persephone 与 Aphrodite 的用户评测。
• Hyperion 是 Demograf Audio 现款采用 Cirrus Logic CS4397 芯片的解码器。它提供 USB（Amanero）输入，可达 24-bit / 192 kHz 与 DSD256，另有 S/PDIF 同轴输入。标准输出级为固态；也可按订单加装电子管输出级，可选型号包括 EL8 与 AL4。更多用户感受，见我们的 Hyperion 用户评测。
• 用户还将 CS4397 解码器与 Lampizator Golden Gate II、MSB Analog DAC、dCS Debussy 和 Rockna Wavedream 作过对比。

每一台 Demograf Audio 解码器都由 Dmitriy Gubchenko 制作。每台均按订单制作，并享有一年保修（可加购延长保修：+1 年或 +2 年）。如果您不确定哪种芯片适合您的系统，欢迎来信，告诉我们您的功放、音箱以及您常听的音乐。