Persephone（TDA1541）NOS 解码器：用户评测

Demograf Audio 采用 Philips TDA1541 的解码器——这款芯片如今以 Persephone 之名作为 Reference Tube DAC 的一个版本提供——其用户形容它的声音连贯、流畅，音乐线条清晰突出，细节丰富却从不刻意抢到前面。下文汇总了他们在 2010 至 2014 年间的发帖：分频段听感、在各自系统中的表现、与 PS Audio、Naim、Audio-GD 和 Mytek 解码器、一台 PCM1704 解码器以及其他 Philips 芯片的对比，还有未被它打动的听者。

本文所述感受整理并译自用户在某发烧论坛上的发帖，仅代表作者本人的主观看法，既非测量结果，也不是 Demograf Audio 的声明。

用户谈到的是哪些机器

本文引述的用户收到的是采用 TDA1541 或 TDA1541A、配电子管输出级的无过采样（NOS）解码器，由 Dmitriy Gubchenko 在 2010 至 2013 年间按订单制作。后来的一台分体式（两箱式）机器采用了经过精选的“皇冠”等级 TDA1541A。音源从电脑声卡到用作数字转盘的 Philips CD 机不等。

如今，Reference Tube DAC 的 TDA1541 版本名为 Persephone。它通过 S/PDIF 同轴输入接收 16-bit / 44.1 kHz PCM，不升频；标准输出级为固态，电子管输出级为选配。按设计者的调声，Persephone 速度感强。

分频段听感

低频

• 一位用户听到低频下潜深了许多，而且出乎他意料的是，速度也同时变快了；他原以为这主要取决于功放。
• 另一位用户将它与自己 CD 机的自带输出对比，听到低频段的音色更富变化，在当时的煲机阶段也更密实。
• 一位初次组建系统的新手写道，他的音箱一直缺低频，换上一台好的数字音源后，低频“像变魔术一样出现了”。

中频与高频

• 用户形容它的音色多彩而富于变化，没有毛刺感或颗粒感，声音流畅、自然、浑然一体。
• 一位用户听到高频和中频变得更干净、更舒展，小提琴和高音不再有“钻耳”的感觉。
• 那台采用精选芯片的分体式机器的用户，听到的声音非常通透、空气感十足，高频十分充裕，并觉得自己的 Sylvania 电子管略微偏亮。在他的系统中这反而有帮助：它填补了他的 Audio-Technica ATH-W5000 耳机在约 3 至 10 kHz 之间的凹陷，他也头一回听到了小提琴完整的舒展，以及环绕其间的泛音光晕。
• 另一位听者觉得 TDA1541 在人声频段略微偏亮，这让人声更富情感、更有色彩。其他用户回应说，这一特点有多明显，取决于芯片周围的电路。

细节及其主次

一位用户对细节的描述，得到了其他用户的呼应。细节很丰富，但按音乐上的重要性排列：对音乐有意义的细节走到前面，次要的细节退到后面。琴弦与手指的声音安静地待在后方，而不是抢在音符前面。在由老黑胶转录的 CD 上，唱片表面噪声与音乐分离开来，自成一层，不再遮蔽音乐。

节奏、乐句与复调

• 这位用户还听到声音在节奏上更富变化：与通过他 CD 机自带的解码器相比，有些地方速度似乎略快，有些地方则略慢。重音、强拍和突然的停顿都表现得更清晰。
• 在复杂的音乐中，无论是 Dufay 与 Machaut 的文艺复兴复调音乐，还是 King Crimson，他都听到清晰的旋律线条及其相互联系，从原先混杂的声音中浮现出来。他强调，这些线条是被凸显出来，而不是被割裂开来。
• 他对“感知主导性”的检验：即使只是把音乐当作背景放着，它也会把他的注意力拉回来。

声场

• 用户形容声场规模宏大，纵深良好。一位称其呈现柔和，有规模感、有情感，令人投入；另一位听到的声音并不偏暗，相当开阔。
• 那位听到人声频段偏亮的听者，也听到了深远的声场，明显比许多 Δ-Σ 解码器更深；放金属乐时，他觉得它有冲劲、清晰而舒适。

在用户的系统中

• 一位用户用 ESI Juli@ 声卡为它馈送信号，听到了规模感、自然的音色、高解析力与情感，放上的头一张碟便让他欲罢不能。
• 另一位用户以 M-Audio Audiophile 192 声卡为音源，接一台廉价的功放接收机：音乐充满细节与冲劲，他把整个音乐库重新听了一遍。
• 第三位用户正在初次组建系统，起初几乎听不出它与自己的 ASUS 声卡有什么差别。当他不再用声卡的数字输出，而改经 JKSPDIF MK3 USB 转换器为解码器馈送信号时，结果大为震撼。他的结论是：好的解码器需要好的数字信号。

与其他解码器的对比

对比采用 PCM63 的 PS Audio 解码器

一位用户将自己的 TDA1541 解码器与朋友带来的一台采用 Burr-Brown PCM63 的老款 PS Audio 解码器作对比，测试意外地成了盲听。他背对系统，忙着别的事，朋友则在两台解码器之间切换。当时正在播放 Blackmore’s Night 的一支曲子，他并不太喜欢这类音乐，却忽然被打动，脱口说出这声音真好听；结果那正是他自己的解码器。

• PS Audio 的声音更锐利、更精确，这对它的低频有帮助，但在他看来使高频变得粗糙。
• 它的声场更宽，但更扁平，纵深较浅。他补充说，他的房间较小，音箱又靠近墙壁，因此声场方面的比较并不确定。
• 更主要的是，他听到它把细微差别与语调简化了。他熟悉的 Mark Knopfler 的嗓音听起来更粗硬、更单调：“是发号施令的嗓音，不是唱歌的嗓音”。小提琴听起来就像琴弓始终以恒定的压力和速度运行。

几周后，另一位正在挑选解码器下单的听者，用耳机对比了一台 TDA1541 解码器与一台采用 PCM63 的老款 PS Audio 解码器，得出了相反的看法。他以 PS Audio 为参照，在细节、声场和乐器分离度上，既没有听到优势，也没有听到旗鼓相当。不熟悉的古典音乐让他听得愉快，但熟悉的录音缺少开阔感与清晰度。按他的总结，PS Audio 在中高频和高频下段有一种不够音乐性的抬升，但声音在技术上更为成熟；而 TDA1541 解码器把一切呈现得更简单，没有明显的频率失真。另一位论坛成员对同样的笔记有不同解读：中高频抬升会让解码器显得解析力更高，而均衡的声音则容易被听成更简单。

对比 PCM1704

那位经历意外盲听的用户听过一位论坛成员的 PCM1704 解码器，非常喜欢；在设计者家中，他起初甚至更喜欢一台 PCM1704 解码器，而非 TDA1541。撇开口味不谈，他仍觉得自己的解码器在人声和现场音乐上更有生气。一位在设计者家中听过两者的访客认为，PCM1704 略微明亮，余音衰减优美；TDA1541 则更加均衡、平静、舒适，性格与 HiFiMAN HE-6 相似。他从两者都听到了令人惊叹的细节。

对比 Naim DAC

在同一次聆听中，这位访客觉得 Naim DAC 与 PCM1704、TDA1541 解码器相比，声音略带一层纱，高低两端都受到约束。换到音箱上，差距更大；他怀疑问题出在 Naim 的运放上。

对比 Audio-GD DAC-19

在一次聆听聚会上，一位听者原本期待它比自己的 Audio-GD DAC-19 有大幅提升，结果只听到很小的差别，而且主要是口味问题。在人声上，他此前听过的另一台解码器更让他印象深刻。他强调自己只是业余爱好者。

对比 Mytek 192-DSD DAC

一位 TDA1541 解码器的用户觉得 Mytek 192-DSD DAC 更受约束，音色略显贫乏，不过空间感与空气感不错。一位拥有 Mytek 的 TDA1540 用户认为它在细节上很难被超越，但与他自己的解码器相比，听到它让音色贫乏了许多。

对比 TDA1540 与 TDA1547

三款 Philips 芯片都听过的用户，看法不一：

• 一位 TDA1541 解码器的用户在设计者家中并排聆听了这三款，起初把自己的芯片排在末位：TDA1547 更鲜明、动态更强、更精确，TDA1540 更引人入胜。回家路上，他已经在盘算攒钱买一台新的解码器。当晚他打开自己的解码器，意识到自己完全可以用它好好享受音乐。在他看来，TDA1541 并不是另外两款之间的折中，而有它自己的性格，更接近 TDA1540，并保留了 TDA1547 所欠缺的模拟味。作为单独使用的一台解码器，他认为它合理而自足，看不出有更换的必要。
• 另一位选择了 TDA1547 的用户，觉得他听过的 TDA1541 解码器是三者中争议较大的：更舒适、更放松，用耳机听更轻松，但在快速切换对比时信息量较少。
• 第三位用户更喜欢 TDA1540，因为它的低频、人声和更大的声场。

我们的 Calliope（TDA1540）与 Aphrodite（TDA1547）评测文章呈现了另一方的看法。

用户反映的问题

• 用户指出，声音在煲机期间不断变化；一位用户让解码器日夜开机。
• 效果在很大程度上取决于数字音源：一位用户在更换声卡的数字输出之前，几乎听不出差别。
• 与 TDA1547 相比，用户听到的动态与精确度不那么鲜明。
• 一台采用精选芯片和 Sylvania 电子管的机器，在其用户听来偏亮；这与他的耳机相配，但未必适合所有系统。
• 并非每位听者都被打动：一位听到的呈现比采用 PCM63 的 PS Audio 解码器更简单、更不开阔，另一位只听到它比 Audio-GD DAC-19 略有提升。

总结

用户形容 TDA1541 解码器的声音连贯、流畅、色彩丰富：低频深沉而快速，细节丰富且按音乐上的重要性排列，乐句与复调清晰，没有毛刺感。一位用户在一次意外的盲听中听到，它面对一台采用 PCM63 的老款 PS Audio 解码器毫不逊色；另一位以同类解码器为参照的用户，则觉得它更简单、更不开阔。

在并排对比中，有些听者更喜欢 TDA1540 的感染力或 TDA1547 的精确，但长期使用 TDA1541 的用户形容，这是一台让他们不再分析、只管聆听的解码器。好的数字音源能让它发挥得更好。

哪款 Demograf Audio 器材适合您

• Persephone 是 Reference Tube DAC 的 TDA1541 版本：通过 S/PDIF 同轴输入接收 16-bit / 44.1 kHz PCM，不升频，也不支持 DSD；标准配置为固态输出级，也可选配电子管输出级，采用 6Zh4、EF14、EL8、AL4 或 ML6，配 5Ts4M 整流管。
• 我们的NOS 多比特解码芯片指南说明了 TDA1541 与 TDA1540、TDA1547、PCM63 和 PCM1704 的区别。

每一台解码器都由 Dmitriy Gubchenko 制作；按订单制作，享一年保修（可加购延长保修：+1 年或 +2 年）。