محول Persephone (TDA1541) الرقمي التناظري NOS: مراجعات المالكين

يصف مالكو المحولات الرقمية التناظرية (DAC) من Demograf Audio المبنية على شريحة Philips TDA1541، وهي الشريحة التي تُقدَّم اليوم باسم Persephone في Reference Tube DAC، صوتًا متماسكًا وانسيابيًا تبرز فيه الخطوط الموسيقية بوضوح، بدقة تفصيلية عالية لا تفرض نفسها على السامع أبدًا. نلخص أدناه منشوراتهم بين عامي 2010 و2014: الصوت حسب نطاقات التردد، وكيف سمعوه في منظوماتهم، وكيف بدا مقارنة مع محولات PS Audio وNaim وAudio-GD وMytek، ومحول بشريحة PCM1704، وشرائح Philips الأخرى، والمستمعين الذين لم يقنعهم.

هذه الانطباعات ملخصة ومترجمة من منشورات المالكين في منتدى لعشاق الصوت عالي الدقة. وهي آراء ذاتية لأصحابها، وليست قياسات ولا ادعاءات صادرة عن Demograf Audio.

الأجهزة التي يصفها المالكون

تسلّم المالكون الذين ننقل عنهم هنا محولات دون إفراط في أخذ العينات (NOS) مبنية على TDA1541 أو TDA1541A بمرحلة خرج صمامية، صنعها Dmitriy Gubchenko حسب الطلب بين عامي 2010 و2013. واستخدم جهاز لاحق مكون من هيكلين درجة مختارة من TDA1541A تُعرف باسم «التاج». وتنوعت المصادر من بطاقات الصوت في الحواسيب إلى مشغلات أقراص مدمجة من Philips استُخدمت ناقلات رقمية.

واليوم تحمل نسخة TDA1541 من Reference Tube DAC اسم Persephone. وهي تستقبل إشارة PCM بدقة 16-bit / 44.1 kHz عبر S/PDIF محوري دون رفع لمعدل العينات؛ ومرحلة الخرج القياسية ترانزستورية، والمرحلة الصمامية خيار إضافي. وفي الضبط السمعي الذي وضعه المصمم، تقدم Persephone أداءً سريعًا.

الصوت حسب نطاقات التردد

الجهير

• سمع أحد المالكين الجهير يصبح أعمق بكثير، وأسرع في الوقت نفسه، وهو ما فاجأه؛ إذ كان يتوقع أن يتوقف ذلك على المضخم في الأساس.
• وسمع آخر، عند مقارنته بالخرج المدمج في مشغل الأقراص المدمجة لديه، الترددات المنخفضة تصبح أغنى تنوعًا في الجرس الصوتي، وأكثر كثافة في تلك المرحلة من التسخين.
• ويكتب مستمع مبتدئ يبني منظومته الأولى أن مكبرات الصوت لديه كانت تفتقر دائمًا إلى الجهير، ومع مصدر رقمي جيد «ظهر كأنه بسحر».

الترددات المتوسطة والعالية

• يصف المالكون جرسًا صوتيًا ملونًا ومتنوعًا، بلا خشونة ولا حبيبية، وصوتًا انسيابيًا وطبيعيًا ومتماسكًا.
• وسمع أحد المالكين الترددات العالية والمتوسطة تصبح أنقى وأكثر تحررًا، دون «ثقب» للأذن في الكمان أو النغمات العالية.
• أما مالك الجهاز المكون من هيكلين بالشريحة المختارة فسمع صوتًا واسع الهواء جدًا مع وفرة في الترددات العالية، ووجد صمام Sylvania لديه ساطعًا بعض الشيء. وقد أفاده ذلك في منظومته: إذ ملأ الانخفاض في سماعات الرأس Audio-Technica ATH-W5000 لديه بين 3 و10 kHz تقريبًا، وسمع لأول مرة الامتداد الكامل لصوت الكمان بهالته من التوافقيات.
• ويسمع مستمع آخر TDA1541 ساطعة قليلًا في نطاق ترددات الكلام، وهو ما يجعل الغناء أكثر عاطفة وتلوينًا. وردّ آخرون بأن وضوح هذه السمة يتوقف على الدائرة المحيطة بالشريحة.

التفاصيل وترتيبها

يصف أحد المالكين التفاصيل بطريقة يرددها آخرون. فالدقة التفصيلية عالية، لكن التفاصيل مرتبة بحسب أهميتها الموسيقية: تتقدم التفاصيل ذات الدلالة الموسيقية، وتتراجع الثانوية. وتنتظر أصوات الأوتار والأصابع بهدوء في الخلفية بدلًا من أن تسبق النغمات. وفي الأقراص المدمجة المنقولة عن أسطوانات قديمة، ينفصل ضجيج سطح الأسطوانة عن الموسيقى ويُسمع طبقةً قائمة بذاتها، فلا يعود يعكّر الموسيقى.

الإيقاع والصياغة وتعدد الأصوات

• وسمع المالك نفسه الصوت يصبح أكثر تنوعًا في الإيقاع: ففي بعض المواضع بدا الإيقاع أسرع قليلًا، وفي مواضع أخرى أبطأ قليلًا، مما كان عليه عبر DAC المدمج في مشغل الأقراص المدمجة لديه. وصارت النبرات والضربات القوية والوقفات المفاجئة أوضح.
• وفي الموسيقى المعقدة، من تعدد الأصوات في عصر النهضة لدى Dufay وMachaut إلى King Crimson، سمع خطوطًا لحنية واضحة والصلات بينها تبرز مما كان من قبل خليطًا من الأصوات. ويؤكد أن الخطوط تُبرَز ولا تُفصل بعضها عن بعض.
• واختباره لما يسميه «الهيمنة الإدراكية»: حتى حين يشغّل الموسيقى في الخلفية، فإنها تعيد انتباهه إليها.

المسرح الصوتي

• يصف المالكون مسرحًا واسع الأبعاد بعمق جيد. ويصف أحدهم الأداء بأنه ناعم، فيه اتساع وعاطفة واندماج؛ ويسمع آخر صوتًا غير داكن ورحبًا إلى حد كبير.
• والمستمع الذي يسمع نطاق الكلام ساطعًا يسمع أيضًا مسرحًا عميقًا، أعمق بوضوح من كثير من محولات DAC بتقنية دلتا-سيغما؛ ووجده في موسيقى الميتال حازمًا وواضحًا ومريحًا.

في منظومات المالكين

• غذّى أحد المالكين محوله من بطاقة صوت ESI Juli@، فسمع اتساعًا وجرسًا صوتيًا طبيعيًا ودقة تفصيلية عالية وعاطفة، ولم يستطع التوقف عن الاستماع إلى أول قرص شغّله.
• وغذّاه آخر من بطاقة M-Audio Audiophile 192 إلى جهاز استقبال زهيد الثمن: فامتلأت الموسيقى بالتفاصيل والاندفاع، وعاد يستمع إلى مكتبته كلها من جديد.
• أما الثالث، الذي كان يبني منظومته الأولى، فلم يسمع في البداية فرقًا يكاد يُذكر عن بطاقة الصوت ASUS لديه. وحين غذّى DAC عبر محول USB من طراز JKSPDIF MK3 بدلًا من الخرج الرقمي للبطاقة، أذهله ما سمع. وخلاصته: يحتاج DAC الجيد إلى إشارة رقمية جيدة.

مقارنة مع أجهزة DAC أخرى

مقابل محول PS Audio بشريحة PCM63

استمع أحد المالكين إلى محوله المبني على TDA1541 مقابل محول PS Audio قديم بشريحة Burr-Brown PCM63 أحضره صديق له، فتحولت التجربة مصادفةً إلى اختبار أعمى. كان يجلس وظهره إلى المنظومة منشغلًا بأمر آخر، بينما كان صديقه يبدّل بين الجهازين. وكانت تُعزف مقطوعة لفرقة Blackmore’s Night، وهي موسيقى لا يحبها كثيرًا، حين شعر بتأثر وقال بصوت عالٍ إن الصوت جميل؛ وتبيّن أنه كان جهازه.

• كان صوت PS Audio أكثر حدة ودقة، وهو ما خدم الجهير لديه، لكنه في رأيه جعل الترددات العالية أخشن.
• وكان مسرحه أعرض لكنه أكثر تسطحًا وأقل عمقًا. ويضيف أن غرفته الصغيرة ومكبرات الصوت القريبة من الجدار جعلت المقارنة في المسرح غير مؤكدة.
• والأهم أنه سمعه يبسّط الفروق الدقيقة والتنغيم. فصوت Mark Knopfler، الذي يعرفه جيدًا، بدا أخشن وأكثر رتابة: «صوت لإصدار الأوامر، لا للغناء». وبدا الكمان كأن القوس يتحرك بضغط وسرعة ثابتين.

وبعد أسابيع قارن مستمع آخر، كان يختار DAC ليطلبه، محولًا بشريحة TDA1541 بمحول PS Audio قديم بشريحة PCM63 عبر سماعات الرأس، فخلص إلى رأي معاكس. فقد اتخذ PS Audio مرجعًا له، ولم يسمع تفوقًا ولا تكافؤًا في التفاصيل أو المسرح أو الفصل بين الآلات. وأعجبته موسيقى كلاسيكية لم يكن يعرفها، لكن التسجيلات المألوفة لديه افتقرت إلى الانفتاح والوضوح. وفي خلاصته أن في صوت PS Audio ارتفاعًا غير موسيقي في الترددات المتوسطة العليا والعالية الدنيا، لكنه أكثر إتقانًا من الناحية التقنية، بينما يقدّم محول TDA1541 كل شيء ببساطة أكبر، دون تشوهات ترددية قوية. وقرأ عضو آخر في المنتدى الملاحظات نفسها قراءة مختلفة: فارتفاع الترددات المتوسطة العليا يجعل DAC يبدو أكثر تفصيلًا، والتوازن المستوي يُسمع بسهولة على أنه أبسط.

مقابل PCM1704

واستمع المالك صاحب الاختبار الأعمى غير المقصود إلى محول بشريحة PCM1704 لدى أحد أعضاء المنتدى وأعجبه كثيرًا؛ بل إنه في منزل المصمم فضّل في البداية محولًا بشريحة PCM1704 على TDA1541. وبصرف النظر عن الذوق، ظل يجد محوله أكثر حيوية في الغناء والموسيقى الحية. ووجد زائر لمنزل المصمم استمع إلى الاثنين أن PCM1704 أكثر سطوعًا قليلًا، تتلاشى نغماته بجمال، وأن TDA1541 أكثر توازنًا وهدوءًا وراحة، وأقرب في طابعه إلى HiFiMAN HE-6. وسمع من كليهما تفاصيل مذهلة.

مقابل Naim DAC

وفي الجلسة نفسها بدا Naim DAC للزائر محجوبًا قليلًا إلى جانب المحولين المبنيين على PCM1704 وTDA1541، ومقيّدًا في الطرفين العلوي والسفلي. وعلى مكبرات الصوت اتسع الفرق؛ ويرجح أن السبب مضخمات العمليات (Op-Amp) في Naim.

مقابل Audio-GD DAC-19

في لقاء استماع، توقع أحد المستمعين قفزة كبيرة مقارنة بجهازه Audio-GD DAC-19، فلم يسمع إلا فرقًا صغيرًا يرجع في معظمه إلى الذوق. وفي الغناء كان DAC آخر سمعه من قبل أشد تأثيرًا فيه. ويؤكد أنه هاوٍ.

مقابل Mytek 192-DSD DAC

سمع أحد مالكي محولات TDA1541 جهاز Mytek 192-DSD DAC أكثر تقييدًا وأفقر قليلًا في الجرس الصوتي، وإن كان فيه فضاء وهواء جيدان. ووجد مالك محول TDA1540 كان يمتلك Mytek أن التفوق عليه في التفاصيل صعب، لكنه سمعه يُفقر الجرس الصوتي كثيرًا إلى جانب محوله.

مقابل TDA1540 وTDA1547

يختلف المالكون الذين استمعوا إلى شرائح Philips الثلاث:

• استمع أحد مالكي محولات TDA1541 إلى الثلاث جنبًا إلى جنب في منزل المصمم، وصنّف شريحته في البداية في المرتبة الأخيرة: كانت TDA1547 أكثر إبهارًا وديناميكية ودقة، وTDA1540 أكثر جذبًا للمستمع. وفي طريق العودة كان يخطط بالفعل للادخار من أجل DAC جديد. وفي المساء نفسه شغّل جهازه، وأدرك أنه يستطيع ببساطة أن يستمتع بالموسيقى معه. وفي رأيه ليست TDA1541 حلًا وسطًا بين الشريحتين الأخريين، بل لها طابعها الخاص، وهي أقرب إلى TDA1540، وتحتفظ بطابع تناظري تفتقر إليه TDA1547. ويجدها، بوصفها DAC وحيدًا في المنظومة، معقولة ومكتفية بذاتها، ولا يرى سببًا لاستبدالها.
• ووجد مالك آخر اختار TDA1547 أن محولات TDA1541 التي استمع إليها هي أكثر الثلاث إثارة للجدل: أكثر راحة واسترخاء، وأسهل مع سماعات الرأس، لكنها أقل غنى بالمعلومات عند التبديل السريع.
• وفضّل ثالث TDA1540 لجهيرها وأدائها في الغناء ومسرحها الأكبر.

وتعرض مراجعتا Calliope (TDA1540) وAphrodite (TDA1547) الجانب الآخر.

المشكلات المبلغ عنها

• يلاحظ المالكون أن الصوت يظل يتغير أثناء فترة التسخين؛ ويترك أحدهم DAC يعمل ليلًا ونهارًا.
• تتوقف النتيجة كثيرًا على المصدر الرقمي: فلم يسمع أحد المالكين فرقًا يكاد يُذكر حتى استبدل الخرج الرقمي لبطاقة الصوت لديه.
• مقارنة مع TDA1547، سمع المالكون ديناميكية ودقة أقل إبهارًا.
• بدا جهاز بشريحة مختارة وصمام Sylvania ساطعًا لمالكه، وهو ما ناسب سماعات الرأس لديه، لكنه لا يناسب كل منظومة.
• لم يقتنع كل المستمعين: فقد سمع أحدهم تقديمًا أبسط وأقل انفتاحًا من محول PS Audio بشريحة PCM63، وسمع آخر تقدمًا صغيرًا فحسب على Audio-GD DAC-19.

الخلاصة

يصف المالكون محول TDA1541 بأنه متماسك وانسيابي وملوّن، بجهير عميق وسريع، ودقة تفصيلية عالية مرتبة بحسب الأهمية الموسيقية، وصياغة لحنية وتعدد أصوات واضحين، ومن دون خشونة. وسمعه أحدهم يصمد أمام محول PS Audio قديم بشريحة PCM63 في اختبار أعمى جرى مصادفة؛ بينما سمعه آخر، اتخذ النوع نفسه من DAC مرجعًا له، أبسط وأقل انفتاحًا.

وفي جلسات المقارنة المباشرة فضّل بعض المستمعين قدرة TDA1540 على جذب المستمع أو دقة TDA1547، لكن المالكين الذين يعيشون مع TDA1541 يصفون DAC يتوقفون عن تحليله ويكتفون بالاستماع إليه. وهو يكافئ المصدر الرقمي الجيد.

أي أجهزة Demograf Audio يناسبك

• نسخة Persephone هي نسخة TDA1541 من Reference Tube DAC: إشارة PCM بدقة 16-bit / 44.1 kHz عبر S/PDIF محوري، دون رفع لمعدل العينات ودون DSD، مع مرحلة خرج ترانزستورية في النسخة القياسية، ومرحلة صمامية اختيارية بصمامات 6Zh4 أو EF14 أو EL8 أو AL4 أو ML6، مع صمام التقويم 5Ts4M.
• يشرح دليلنا إلى شرائح DAC متعددة البتات NOS كيف تختلف TDA1541 عن TDA1540 وTDA1547 وPCM63 وPCM1704.

يصنع Dmitriy Gubchenko كل محول، ويُصنع حسب الطلب مع ضمان لمدة سنة واحدة (يتوفر ضمان إضافي: +1 أو +2 سنة).