Demograf Audio Hyperion 与 Rockna Wavedream：一位用户的对比

2022 年 6 月，用户 Maksim 进行了一次密集的试听，把一台 Demograf Audio 解码器与一台 Rockna Wavedream 解码器放在一起对比；前者采用 Cirrus Logic CS4397 芯片，配 AL4 电子管输出级。这台 Demograf Audio 机器是早期版本，所用芯片和输出电子管与如今的 Hyperion 相同。他的报告篇幅不长，但对两台解码器的长处都直言不讳，也坦陈了一点保留意见，而且这点意见适用于他听过的每一台 Demograf Audio CS4397 解码器。下文汇总了他的报告，并与其他用户在同一问题上的说法放在一起参照。

本文所述感受整理并译自用户在某发烧论坛上的发帖，仅代表作者本人的主观看法，既非测量结果，也不是 Demograf Audio 的声明。

分频段听感

低频

• Demograf Audio 解码器的低频明显更有意思。

鼓与动态

• 动态更强、更精确，每一面鼓都更分明、更有冲击力。

中频

• 中频比 Rockna 略显空。他指出，他在所有采用 CS4397 的 Demograf Audio 解码器上都听到了这一点。
• Rockna 的中频在他听来更悦耳。

解析力

• Rockna 略微领先，但他认为两者在解析力上的差距非常小。

与 Rockna Wavedream 的对比

总体而言，在他听来，Rockna Wavedream 是两者中更成熟、适应面更广的一台，中频更悦耳，解析力略高。它播放金属乐也自有一套，表现出色：他特别提到它那美妙而粗粝、带着车库味的吉他。

即便如此，他仍会因为低频、动态和鼓声而选择 Demograf Audio 解码器。在他看来，它就是能给出更多情感；播放金属乐时，它明显更有咬劲，在他看来也更好。

中频：其他用户怎么说

Demograf Audio CS4397 解码器的用户在中频上的看法分歧尤其大，而他们的系统也各不相同。在与 Lampizator Golden Gate II 的盲听对比中，一位听者同样觉得 Demograf Audio 解码器的中频比 Lampizator 更冷静、更克制，另一位则形容它偏温暖，只是不如对手温暖。在与 dCS Debussy 的对比中，一位用户听到的恰恰相反：中频带有轻微的温暖染色，换用更好的线材并充分预热后几乎消失。一位从 NAD M51 换到这台解码器的用户则发现，这台解码器不添加任何自己的东西。

输出电子管是诸多变量之一。本次对比中的解码器使用 AL4 电子管，而这里提到的其他机器大多使用 EL8。Hyperion 可配其中任一种电子管，也可配固态输出级，具体在开始制作前商定。

总结

在这位用户的对比中，Rockna Wavedream 是更成熟、适应面更广的解码器，中频更悦耳，解析力略高。配 AL4 输出的 Demograf Audio CS4397 解码器则低频更吸引人，动态更强，鼓声更有冲击力，也是他播放金属乐时的选择。他认为两者在解析力上的差距非常小。

哪款 Demograf Audio 器材适合您

• Hyperion 是 Demograf Audio 现款采用 Cirrus Logic CS4397 芯片的解码器。它提供 USB（Amanero）输入，可达 24-bit / 192 kHz 与 DSD256，另有 S/PDIF 同轴输入。标准输出级为固态；也可按订单加装电子管输出级，可选型号包括 EL8 与 AL4。更多用户感受，见我们的 Hyperion 用户评测。
• Reference Tube DAC 是采用经典解码芯片的另一种选择，分为五个版本，分别对应五款芯片，各有其名：Calliope（TDA1540）、Persephone（TDA1541）、Aphrodite（TDA1547）、Artemis（PCM63）与 Katerina（PCM1704）。用户形容 TDA1547 的中频尤其富有歌唱性；详见我们整理的 用户对解码芯片的听感对比。

每一台 Demograf Audio 解码器都由 Dmitriy Gubchenko 制作。每台均按订单制作，并享有一年保修（可加购延长保修：+1 年或 +2 年）。如果您不确定哪种输出级适合您的系统，欢迎来信，告诉我们您的功放、音箱以及您常听的音乐。