Demograf Audio Hyperion 与 Lampizator Golden Gate II：用户对比

2019 年 8 月，几位论坛网友在一位 Lampizator Golden Gate II 用户家中，借用他的系统对比了两台电子管输出的解码器：一台是他自己的 Lampizator，另一台是 Demograf Audio 解码器，采用 Cirrus Logic CS4397 芯片，配 EL8 电子管输出级。那台机器是早期版本，所用芯片和输出电子管与如今的 Hyperion 相同。两台解码器以盲听方式比较，只标为 1 号和 2 号，先用音箱听，再用耳机听。下文汇总了其中两位听者的记述，也包括他们自己指出的测试局限。

本文所述感受整理并译自用户在某发烧论坛上的发帖，仅代表作者本人的主观看法，既非测量结果，也不是 Demograf Audio 的声明。

对比是如何安排的

• 两台解码器分别标为 1 号（事后揭晓为 Demograf Audio 那台）和 2 号（Lampizator Golden Gate II），轮流接入主人的系统。
• 音箱：主人的 KEF 音箱。耳机：搭配一台 Eddie Current 耳机放大器，先后换用 300B 和 PX4 电子管。
• 曲目包括 Metallica 的《Nothing Else Matters》、一支女声曲目、一支 Muse 的曲目，以及 Rebecca Pidgeon 的《Spanish Harlem》。

听者之一 Anton 列出了这次测试的不足：切换解码器时音量有时会跳变，每次切换都伴随一声很响的咔哒声；两台解码器播放的曲目并不总是相同；两台解码器所用的输出电子管也相差甚远（Lampizator 用的是 PX25）。他还觉得 KEF 音箱的解析力一般：播放抒情曲和摇滚尚可，遇到快节奏的音乐就显得吃力。

音箱上的表现

另一位听者此前从未用音箱对比过解码器，对他来说这是一种新的形式。他逐曲记下了感受。

低频

• 1 号，即 Demograf Audio 解码器，明显更好：冲击力清晰可感，低频段下潜更深，解析力也更好。

中频与人声

• 1 号的中频听起来比 2 号更冷静、更克制。在这一点上，Lampizator 在人声以及他所说的“灵魂感”上胜出，而 1 号传达出更多的空间感。孰优孰劣，他留给各人的口味去判断。

高频

• 1 号的高频棱角更分明、细节更多。2 号的高频和中频则显得更紧凑，他认为这在音箱上对它不利。

通透感与规模感

• 1 号在通透感和声音的规模上领先。

他还记下了一个奇怪的转折：到第四、第五曲时，他的印象完全反了过来，仿佛两台解码器把上面列出的各项特质互换了一遍；从第六曲起，印象又回到了起初的样子。

一位听者眼中两台解码器的差异

在 Anton 听来，Demograf Audio 解码器更干净、技术感更强、更爽脆、更精确，低频清晰利落，频段两端更为分明，速度感也非常好。Lampizator 在他听来更平静、更放松，带有浓郁、顺滑的电子管味。他补充说，Lampizator 可以用 300B 代替 PX25，那样声音会更加浓郁。

他更偏爱 Lampizator Golden Gate II 的地方

• 摇滚、布鲁斯、独立音乐和垃圾摇滚（grunge），他喜欢它那种沉静内省的气质。
• 钢琴等乐器，听来深沉而真挚；在某些曲目上，它甚至让他喜欢上了 KEF 音箱。
• 温暖感：Lampizator 更温暖，不论这来自它的整体呈现还是它的电子管。他形容 Demograf Audio 解码器也偏温暖，只是程度较轻。

他更偏爱 Demograf Audio 解码器的地方

• 余音衰减，这一点他在此前的一次对比中就已注意到。
• 金属乐，以及整体的速度感。在他看来，速度是 Lampizator 的短板，即便在这对音箱上，他也觉得它的高频不够精确。
• 细节丰富，而声音依然完整、饱满，音色自然。

至于情感上的投入感，他认为双方打成平手：有时 Lampizator 要动人得多，有时则是 Demograf Audio 解码器更动人。

耳机上的表现

试听接近尾声时，Anton 通过 Eddie Current 耳放聆听 Demograf Audio 解码器，认为这是当晚他偏爱的组合，换上 300B 电子管时尤其如此。他形容这套组合把 300B 的韵味与解码器的精确和速度结合在一起，在温暖与技术感之间走了一条中间路线，而且整条链路从头到尾都是电子管。金属乐听起来好了许多，耳放换上 PX4 电子管时尤为明显。

两种风格，而非胜负之分

Anton 写道，尽管盲听的形式存在缺陷，三位听者仍能立刻分辨出哪台是哪台。他的结论是，两者代表了两种不同的声音风格。在他看来，Demograf Audio 解码器技术感更强、适应面更广。播放金属乐，它正合他的心意，除非听者更偏爱老式多比特解码器；播放摇滚时，若想安静聆听，它有时显得冲劲过足；在一些独立音乐和摇滚曲目上，它爽脆而技术化的呈现可能超出了音乐本身的需要。他认为 Lampizator 更适合主人自己常听的音乐。

他的建议是：如果您喜欢明亮、精确、有时爽脆、热烈而细节丰富的呈现，就选 Demograf Audio 解码器；如果您想靠在椅背上，享受更平静、更沉静的电子管声音——有人或许会说它略带一层纱，他则称之为放松——就选 Lampizator。Anton 说他非常享受这次聚会，并觉得主人的系统在播放垃圾摇滚和后垃圾摇滚时格外迷人。

总结

在这次盲听对比中，配 EL8 输出的 Demograf Audio CS4397 解码器被认为是两者中速度更快、细节更多、频段延伸更宽的一台，低频更深、解析更好，空间感也更强。Lampizator Golden Gate II 则被认为更温暖、更平静、更亲密，在人声、钢琴和舒缓的摇滚上更占优势。听者们自己把差异归结为风格与口味，而非分出胜负。

哪款 Demograf Audio 器材适合您

• Hyperion 是 Demograf Audio 现款采用 Cirrus Logic CS4397 芯片的解码器。它提供 USB（Amanero）输入，可达 24-bit / 192 kHz 与 DSD256，另有 S/PDIF 同轴输入。标准输出级为固态；也可按订单加装电子管输出级，可选型号包括 EL8 与 AL4。更多用户感受，见我们的 Hyperion 用户评测。
• Reference Tube DAC 是采用经典解码芯片的另一种选择，分为五个版本，分别对应五款芯片，各有其名：Calliope（TDA1540）、Persephone（TDA1541）、Aphrodite（TDA1547）、Artemis（PCM63）与 Katerina（PCM1704）。其中 Calliope 版的调声取向是自然耐听，适合偏爱更平静、更有密度感呈现的听者。
• 这些芯片在听感上如何比较，详见我们整理的 用户对解码芯片的听感对比。

每一台 Demograf Audio 解码器都由 Dmitriy Gubchenko 制作。每台均按订单制作，并享有一年保修（可加购延长保修：+1 年或 +2 年）。