CS4397 电子管解码器与 Tantal：一位用户的长期评测

2023 年，一位用户以 Demograf Audio 的器材搭建了一套耳机系统，并为此写下了大量文字：一台按他的要求制作、可更换输出管的 CS4397 解码器，一台采用 3C24 三极管的 Tantal 功放，以及一台采用 811 型三极管的新功放。他把它们与 Rockna Wavedream Signature 解码器、Krell Reference 64 和 Feliks Audio Envy 功放作对比，所用音乐以重金属、民谣和人声为主。他的帖子还涉及许多其他器材；下文只汇总与 Demograf Audio 器材有关的内容，也包括他认为其落败的对比。

本文所述感受整理自一位用户在某发烧论坛上的发帖，仅代表作者本人的主观看法，既非测量结果，也不是 Demograf Audio 的声明。文中器材均为早期制作：如今 CS4397 解码器的现行型号是 Hyperion，3C24 功放的现行型号是 Tantal，811 功放的现行型号则是 Helios MkII。

解码器：一颗 CS4397 转换芯片，四种输出级

Demograf Audio 早期的 CS4397 解码器每台只配一种输出管：AL4、EL8 或 EF14。他的这台则三种都能用，也可以不用电子管、以固态输出工作。

各种输出管的比较

• EF14：细节量高于另外三种方案，固态输出也不例外。他认为它比其他方案更有空气感、更有音乐性，也更细腻，他的解码器大部分时间插的都是它。
• 固态：中频的音乐性较弱、距离感更远，因此他不太喜欢。他的一位客人却偏爱它。
• EL8：细节量与 AL4 相当，但让中频更靠前、更浓密，人声更富旋律感、更丰满。另一位客人在几种方案中偏爱它。
• AL4：声音更饱满、更有冲击力，略呈 V 形。他试了四只不同的 AL4 电子管，留下了声音更饱满的那一只，作为仅次于 EF14 的选择。

如今每副耳机都会用到的高频调节

Dmitriy 还加装了一个五档高频调节，这并不是他要求的，如今他却认为这是整台解码器上他珍视的功能，胜过其他任何一项。他会为每副耳机分别设定。调到高频提升的上限档位时，Audeze LCD-4z 在他听来忽然有了空气感，这也得益于他链路中的其他改动；搭配 LCD-5 时，他需要从中间档再往上调一档，齿音才不再刺耳；就连他那副容易发刺的 Kennerton 耳机也变得耐听了。调高档位从未让声音变得浑浊。如今的 Hyperion 也提供音调控制 / 滤波模块作为选配。

动态与空气感

他表示，此前从未在其他解码器上听到过这样的动态：轻盈、毫无负重感、充满呼吸感。正因为它呼吸得如此自如，他起初以为它偏亮，但与朋友的 Krell Studio 并排比较时，它其实一点也不更亮，只是低频略少一些。

与其他解码器的对比

对比 Rockna Wavedream Signature

他带来了一台 Rockna Wavedream Signature，外加一台 Wavedream NET 网络端，专门用来通过 I2S 与 Demograf Audio 解码器对比。他同意 Rockna 通过 I2S 比通过其他输入听起来更好，但两者之间的差别并没有因此改变。早期 Rockna 还没有煲开时，他听到 Demograf Audio 的 EF14 解码器声音更饱满、音色更丰富，在动态、通透感、解析力和分离度上明显领先。

后来，在他颇为看重的一条链路——Feliks Audio Envy 搭配 Heddphone One 耳机——中，情况有所不同。把 Rockna 换成 Demograf Audio 的 EF14 解码器后，中频更温暖，余韵更长，音色更丰富，低频也更有冲击力、更好。但中频的微动态与定位略有退步，这条链路特有的契合感也减弱了。他从中得出的教训是：器材应当放在适合它的系统中评判。

对比 Demograf Audio 早期的 CS4397 解码器

使用同一种输出管比较时，早期的 EF14 和 EL8 解码器声音更饱满、更浓密，但空气感与规模感差得多，超高频的解析更简单，动态较弱，低频也更软。早期那台 EL8 解码器在中频解析力上略胜他的这台；换上 EF14 电子管后，他自己的解码器便反超了它。

对比 Krell Reference 64

8 月下旬的一次大型聚会上，他把几台 Demograf Audio CS4397 解码器与一台 Krell Reference 64 作了对比。他介绍了三个版本：

• AL4 输出，结构简单的版本：中频与高频接近 Krell 的水准，解析力相同，但性格不同。Krell 更冷、更有冲击力、更精确，距离感也更远；Demograf Audio 解码器则更浓密、更温暖、更饱和、更融贯，声场明显更大。中频方面，Demograf Audio 一方更讨人喜欢。
• EL8 输出：在中频的丰富度、解析力、乐器定位和音色上明显胜过 Krell，不过冲击力不及 AL4 版本。
• EF14 输出：更加沉稳，音乐性更强。在两次独立的对比中，他都听到它在鼓的能量感上领先 Rockna Wavedream Signature。

Krell 明显占优的是低频：比三个版本中的任何一个都更低沉、更坚实、更有雕塑感、更具动态。他表示自己从未听到过这样的低频，并从中看到了那个老难题：Δ-Σ（delta-sigma）转换芯片很少有他想要的低频，多比特芯片则很少有他想要的高频。以 Δ-Σ 的标准衡量，他认为 Demograf Audio 的低频在他了解的解码器中属于相当出色的一类，他也会继续保留自己的解码器。

功放：Tantal、811 功放与 Feliks Audio Envy

Tantal 与 Feliks Audio Envy 推平板耳机的对比

这位用户自己有一台 Tantal。他用 Snorry Trion MK2 平板耳机和一台 Demograf Audio CS4397 AL4 解码器，把另一位用户那台高配版 Tantal（他说与自己那台几乎相同）与一台 Feliks Audio Envy 作了对比。他对 Tantal 的概括是饱满、浓密、偏暗、有音乐性；对 Envy 的概括则是均衡、快速、通透。推平板耳机时，他认为 Envy 高出一个档次：细节更多、动态更强，低频更坚实、更快，疾速鼓点（blast beat）也更清晰。Tantal 则更有实体感，余韵更好；两者的声场几乎相当，Tantal 略深、更显亲密。

他还用 Tantal 推 DCA Voce 静电耳机，与 Envy 推 Trion 作对比，结果仍是 Envy 这套胜出。然而离开直接对比，听金属乐时他想听的却是 Tantal 配 Trion；用 Envy 时他从未有过这种感觉。至于他的手工静电耳机，他毫不怀疑：在他看来，它们带来的远远超过任何平板耳机，而 Envy 并没有静电耳机输出。

一台采用 G-811 三极管的功放

对于第二台功放，他向 Dmitriy 提出的要求是：低频凶猛、厚重，动态狂野，解析力高，有规模感，中频略带暖意。他写道，这台功放满足了每一项要求。与他的 Tantal 相比，它明显更有细节、更富动态；Tantal 则更以中频为中心，更饱和，也更暗。他的计划是：Tantal 用于民谣和人声，811 功放用于其他一切音乐。它与 Feliks Audio Envy 的对比，以及在后来一次聚会上搭配 Sennheiser HE 90 的表现，见Sennheiser HE 90 搭配 811 电子管功放。

令他难忘的耳机搭配

• Tantal 搭配手工静电耳机，低音量聆听民谣：他形容那是一种完全的沉浸，温暖而有歌唱感的人声仿佛无处可寻又无处不在，耳机轻得让他忘了自己戴着它。
• Tantal 搭配 Sennheiser HE 90 Orpheus：播放民谣、人声和合唱时，朋友们所描述的 Orpheus 原配放大器的速度问题丝毫不见踪影。他表示，在自己的聆听经历中从未听到过如此丰富的中频，这也得益于中高频与高频下段的轻微抬升；高频、动态与声场同样出色。低频快速而精瘦，不深也不厚重，因此他不会称这一搭配为万能组合。
• Tantal 搭配 Snorry Trion MK2：大音量播放重金属时，他从未听到过如此饱满厚实的金属乐，技术水准也令人印象深刻。

他的 Tantal 与一台高配版 Tantal

有一次到访时，Dmitriy 把这位用户的 Tantal 与另一位用户那台高配版 Tantal 作了比较，当场对它作了调校，随后又把它带回去进一步改进：换上更好的输出变压器，加装稳压器，并更换了新的级间电容。改动之后，另一台只在更大的 Duelund 电容组上仍占优势。

2023 年 8 月，他去参加一位朋友组织的试听聚会，想弄清楚自己那台 Tantal 的魅力，能否在一台高配版 Tantal 上延续。他形容那台不如自己的温暖、饱和，但更有细节、更通透、更富动态。

• 搭配他那副较早的手工静电耳机，低音量播放民谣：他在家中听到的那种歌唱感并未完全出现，声音也不那么温暖。然而他同时也听到了他所说的此生从未听到过的好声音：微对比度与乐器音色细腻到足以分辨吉他手哪里用了拨片、哪里用手指拨弦，电子管的余韵闪着微光。
• 搭配一台关闭了滤波器的高配版 Demograf Audio CS4397 解码器与 Snorry Trion MK2，播放重金属：低频厚重、肉感十足、饱满，超低频坚硬迅捷、一沉到底，分离度与解析力出色，还有明显的电子管质感与丰富的余韵。他说，这正是他想要的重金属呈现。

未能奏效的情形

• 在 Tantal 上，Heddphone One 的高频出现了不自然的峰值。
• 有一次，他的手工静电耳机由 Tantal 推动时在他听来发软、不对劲，于是那天他改用一台便携耳放推它们；他也无法解释其中原因。
• 与 Feliks Audio Envy 相比，Tantal 推平板耳机时在技术表现上落败。
• 没有一台 Demograf Audio CS4397 解码器的低频能与 Krell Reference 64 相比。

总结

对这位用户而言，CS4397 解码器是他系统中固定不变的一环：富有动态与空气感，并能针对每副耳机作出调整；以 Δ-Σ 设计而论，他对它的低频评价很高，但仍不及 Krell Reference 64。Tantal 是他为情感、民谣和静电耳机而保留的功放，尽管推平板耳机时 Feliks Audio Envy 在他听来更具技术性。

哪款 Demograf Audio 器材适合您

• CS4397 解码器：Hyperion，可选固态输出或采用 EF14、EL8、AL4、ML6 电子管的输出级，另有音调控制 / 滤波模块和 I2S（HDMI）输入等选配。用户对这台解码器本身的评价，见Hyperion CS4397 电子管解码器：用户评价。
• 静电耳机与人声音乐：Tantal，内置 STAX 规格输出。
• 需要大功率的平板耳机与音箱：采用 G-811 三极管的 Helios MkII，每声道 15 W，可选配静电耳机输出。

不同芯片类型之间的取舍，在我们的 NOS 与多比特解码芯片指南中有详细说明。每台器材都由 Dmitriy Gubchenko 制作。每台均按订单制作，享有一年保修（可加购延长保修：+1 年或 +2 年），输出管与各项选配会在开始制作前与您商定。