Hyperion 对比 Krell Reference 64：一位用户比较 AL4、EL8 与 EF14 输出级

一位用户家中使用的是基于 Cirrus Logic CS4397 的 Demograf Audio 解码器（这一设计如今以 Hyperion 之名提供），他在 2023 年对它们做了长时间的对比：先是三台分别采用 AL4、EL8 和 EF14 电子管输出级的机器对比一台 Krell Reference 64，然后是他自己那台可切换输出级的新机，对比早先的几台以及一台 SQtech Matrix DSC。下文汇总了他听到的内容：CS4397 解码器在哪些方面领先，在哪些方面不足，以及输出电子管如何改变声音。

本文所述感受整理并译自用户在某发烧论坛上的发帖，仅代表作者本人的主观看法，既非测量结果，也不是 Demograf Audio 的声明。

他对比了哪些机器

他形容这些 CS4397 解码器是同一电路，主要区别在于输出电子管（AL4、EL8 或 EF14）以及元件的档次。在 2023 年 8 月的那次试听中，三台这样的机器（各用一种输出电子管）对阵一台 Krell Reference 64，这是一台多比特解码器，他把它视为低频方面的标杆。EF14 那台没有参加这次试听，但他此前已多次将它与另外两台对比，因此也把它列入其中。

几周后，设计者交付了他自己的新 CS4397 解码器。这台机器可以在 EF14、EL8、AL4 电子管与固态输出之间切换，带有高频调节，以及能自动识别 I2S 格式的 I2S 输入。如今，这款芯片和这些输出电子管以 Hyperion 之名提供，标配固态输出级，电子管输出级为选配。

Hyperion 对比 Krell Reference 64

AL4 输出级

AL4 那台在三台中用料更为简单，但在中频和高频上，他听到它与 Krell 的水准非常接近，只是性格不同：

• Krell 更冷、更有冲劲、更精确，也更有距离感。
• CS4397 解码器更密实、更温暖、更饱满，质感更连贯，声场明显更大，尽管 Krell 对中频的分离更清楚。
• 中频和高频的解析力相同。
• 他觉得 CS4397 解码器的中频悦耳得多：质感连贯，音调饱满，动态良好，反差细腻。
• 低频则相去甚远。Krell 下潜更深，更坚实、更有雕塑感，也更有动态，差距很大。

EL8 输出级

• EL8 那台明显高于 AL4 那台，与 Krell 相比情况也发生了急剧变化：他听到它在中频的丰富度、解析力、乐器的刻画和音色上都远远领先于 Krell。用他的话说，它在中频和高频上简直高出一个级别。
• 它的质感不如 AL4 那台连贯、悦耳，AL4 那台的冲劲也更足。
• 从 Krell 换过来之后，EL8 那台在中频的打击乐上少了一些能量，在高频上似乎也把敲击稍稍软化了，尽管它在高频的低段和中段略有突出。
• 低频与 AL4 那台几乎没有区别。

EF14 输出级

• EF14 那台在高频的低段和中段没有突出，比 EL8 那台播放得更平静、更有音乐性。
• 它的中频和高频细节比 EL8 那台略少一点。
• 在两套不同系统中的两次对比里，尽管它的呈现饱满而富有音乐性，它在打击乐的表现力和能量上都胜过了 Rockna Wavedream Signature。

低频问题

三台 CS4397 机器的低频大致相同，在这方面都明显输给了 Krell。他这样总结自己的两难：就他的经验而言，Δ-Σ（delta-sigma）解码器缺少真正好的低频，多比特解码器则缺少高频。以 Δ-Σ 解码器的标准衡量，他认为这些解码器的低频在他听过的当中名列前茅；但与被他称为“低频标杆”的 Krell 相比，他得出的结论是，还没有人解决这个问题。他决定继续使用自己的 CS4397 解码器。

他的新机：各输出级对比

对比早先的 CS4397 机器

他用相同的电子管将新机与每一台旧机逐一对比：EF14 对 EF14 那台，EL8 对 EL8 那台。两台旧机的声音都更饱满、更密实，但空气感和规模感差得多，高频上段的解析力更简单，动态更弱，低频也更软。EF14 旧机的中频解析力也更简单；而 EL8 旧机尽管高频较弱、声音更软更密，在这一点上却略胜他的新机。换上 EF14 电子管后，他的新机在整体上胜过了 EL8 旧机。

EF14、EL8、AL4 还是固态？

• EF14：几种输出中细节更丰富的一种，甚至比固态输出还要丰富。这是他大部分时间聆听的选择：在他听来，它空气感更足、更有音乐性，也更细腻。
• 固态：细节丰富，但中频的音乐性较弱、距离感更强，所以他不太喜欢。一位朋友更喜欢它。
• EL8：细节与 AL4 相当；它把中频拉近，使其更密实、更有旋律感，人声也更丰富。另一位朋友更喜欢它。
• AL4：细节与 EL8 相当，但声音更肥厚、更有冲劲，略呈 V 形。他试了四支不同的 AL4 电子管，偏爱其中声音更为肥厚的那一支。

高频调节

高频调节并不是他提出的要求，却成了他看重的功能。他为每一副耳机分别设定。搭配 Audeze LCD-4z，把高频提升开到尽头的那一档，他听到耳机变得富有空气感，镲片却不刺耳。搭配 Audeze LCD-5，在五档中的第三档，人声的齿音略显尖锐，再调一档便解决了。就连高频容易发硬的 Kennerton 耳机也播放得恰如其分。在调节幅度更大的档位上，他没有听到浑浊。

动态、空气感与解析力

在这些对比之外，他形容它的动态也许是他在解码器上听到过的数一数二的：声音轻盈、毫无重量感，仿佛在“呼吸”。他曾怀疑声音是否过亮，于是与一位朋友的 Krell Studio 对比：他的解码器并不更亮，只是低频略少一些。解析力大概也是他听过的数一数二的，但真正让他惊讶的是动态和空气感。他曾向设计者提出要求：坚实而厚重的低频、非常高的动态与解析力、规模感，以及中频的一丝温暖；他觉得这台解码器在技术层面兑现了这些要求。

对比 SQtech Matrix DSC

大约一个月后，他将自己的机器与 SQtech Matrix DSC 做了对比，这是另一位制作者基于 DSD 的解码器，他分别用音箱和耳机试听。

• 搭配音箱：DSC 的低频更坚实、信息更多、变化更丰富，动态更强，声场略宽，中频更通透、更平静，后排乐器的信息也更多。他的机器在高频上段的解析力略高，但更突出的高频上段让一张本就明亮的录音听起来有些不舒服。
• 搭配耳机：DSC 对歌手和乐器的定位清晰得多；他的机器则更多地把音乐呈现为一幅完整的画面，空气感略足。播放金属乐时，DSC 的低频更快、更坚实，爆破鼓（blast beat）更干净；而他的机器实体感更强，乐器更丰富：“车库”味、肥厚而饱满的吉他，以及更有力量的嘶吼唱腔。播放金属乐时，他不想再换回 DSC。

他的结论是：两者很接近，DSC 的整体水准也许略高；但对他主要的用途，即用耳机听重金属而言，他觉得 CS4397 解码器更能让人投入。

总结

在这位用户的对比中，CS4397 解码器在中频和高频上与 Krell Reference 64 持平或更胜一筹，其中 EL8 那台在丰富度、解析力和音色上明显领先；在低频上则明显输给了它。输出电子管决定了声音的性格：AL4 肥厚而有冲劲，EL8 的中频密实而有旋律感，EF14 平静、富有空气感，细节也更丰富。他的新机带来了更多空气感、规模感和动态，还有一个如今他为每一副耳机都会设定的高频调节。SQtech Matrix DSC 在低频和定位上胜过了它，但在他常听的音乐上，在音色和实体感方面并没有胜出。

哪款 Demograf Audio 器材适合您

• Hyperion 是目前采用 CS4397 的解码器：S/PDIF 同轴与 USB（Amanero）输入，USB 输入可达 24-bit / 192 kHz 与 DSD256，I2S 可按需制作。标配固态输出级；可选配采用 EF14、EL8、AL4、6Zh4 或 ML6 的电子管输出级。更多用户的感受，见我们的 Hyperion 用户评测。
• Prometheus 是一台基于可编程逻辑、将 PCM 转换为 DSD 的解码器，也是这位用户后来试听的较新设计；参见他对它的初步印象。

每一台解码器都由 Dmitriy Gubchenko 制作，按订单生产，提供一年保修（可加购延长保修：+1 年或 +2 年）。