محول Hyperion مقابل Krell Reference 64: مالك يقارن مراحل الخرج بصمامات AL4 وEL8 وEF14

قضى أحد المالكين ممن يقتنون محولات رقمية تناظرية (DAC) من Demograf Audio مبنية على شريحة Cirrus Logic CS4397، وهو التصميم الذي يُقدَّم اليوم باسم Hyperion، عام 2023 في مقارنات مطولة: ثلاثة أجهزة بمراحل خرج صمامية بصمامات AL4 وEL8 وEF14 في مواجهة Krell Reference 64، ثم جهازه الأحدث، الذي يتيح التبديل بين مراحل الخرج، في مواجهة الأجهزة الأقدم وفي مواجهة SQtech Matrix DSC. نلخص أدناه ما سمعه، وأين تقدمت محولات CS4397، وأين قصّرت، وكيف تغيّر صمامات الخرج الصوت.

هذه الانطباعات ملخصة ومترجمة من منشورات المالكين في منتدى لعشاق الصوت عالي الدقة. وهي آراء ذاتية لأصحابها، وليست قياسات ولا ادعاءات صادرة عن Demograf Audio.

الأجهزة التي قارن بينها

يصف محولات CS4397 بأنها دائرة واحدة تختلف أساسًا في صمامات الخرج، AL4 أو EL8 أو EF14، وفي فئة المكونات. وفي جلسة أغسطس 2023 واجهت ثلاثة أجهزة من هذا النوع، يعمل كل منها بنوع واحد من صمامات الخرج، جهاز Krell Reference 64، وهو محول DAC متعدد البتات يعدّه مرجعًا في الجهير. ولم يكن جهاز EF14 حاضرًا في تلك الجلسة، لكنه قارنه بالجهازين الآخرين مرات كثيرة، فأدرجه في المقارنة.

وبعد بضعة أسابيع سلّمه المصمم جهازه الجديد المبني على CS4397. وقد صُنع بحيث يستطيع التبديل بين صمامات EF14 وEL8 وAL4 وخرج ترانزستوري، وفيه ضبط للترددات العالية ودخل I2S يتعرف على صيغة I2S تلقائيًا. واليوم تُقدَّم الشريحة وصمامات الخرج هذه في Hyperion، مع مرحلة خرج ترانزستورية في النسخة القياسية ومرحلة صمامية اختيارية.

مقارنة بين Hyperion وKrell Reference 64

مرحلة الخرج بصمامات AL4

صُنع جهاز AL4 بأبسط المكونات بين الأجهزة الثلاثة، ومع ذلك سمعه في الترددات المتوسطة والعالية في مستوى قريب جدًا من Krell، وإن اختلف الطابع:

• كان صوت Krell أبرد وأقوى وقعًا وأدق وأبعد.
• كان محول CS4397 أكثف وأدفأ وأكثر تشبعًا، بنسيج أكثر تماسكًا ومسرح أكبر بوضوح، وإن كان Krell يفصل الترددات المتوسطة بوضوح أكبر.
• كانت الدقة التفصيلية في الترددات المتوسطة والعالية متساوية.
• وجد الترددات المتوسطة في محول CS4397 أمتع بكثير: نسيج متماسك وطابع نغمي ممتلئ، مع ديناميكية جيدة وتباين رهيف.
• أما الجهير فلم يكن الجهازان فيه متقاربين. فقد نزل Krell إلى ترددات أدنى، وكان أمتن وأوضح نحتًا وأكثر ديناميكية، وكان الفارق كبيرًا.

مرحلة الخرج بصمامات EL8

• كان جهاز EL8 أعلى بوضوح من جهاز AL4، وفي مواجهة Krell تغيرت الصورة تغيرًا حادًا: فقد سمعه متقدمًا كثيرًا على Krell في غنى الترددات المتوسطة والدقة التفصيلية ورسم الآلات والجرس الصوتي. وبتعبيره، هو ببساطة أعلى بفئة كاملة في الترددات المتوسطة والعالية.
• كان نسيجه أقل تماسكًا وإمتاعًا من نسيج جهاز AL4، وكان لجهاز AL4 وقع أقوى.
• بعد Krell، فقد جهاز EL8 شيئًا من الطاقة في الإيقاعيات ضمن الترددات المتوسطة، وبدا أنه يليّن الضربة قليلًا في الترددات العالية، رغم إبراز خفيف في الترددات العالية الدنيا والوسطى.
• كاد الجهير لا يختلف عنه في جهاز AL4.

مرحلة الخرج بصمامات EF14

• لا يُبرز جهاز EF14 الترددات العالية الدنيا والوسطى، ويعزف بهدوء وموسيقية أكبر حتى من جهاز EL8.
• تردداته المتوسطة والعالية أقل تفصيلًا بقليل من ترددات جهاز EL8.
• في مقارنتين ضمن منظومتين مختلفتين، تفوّق على Rockna Wavedream Signature في أداء الإيقاعيات وطاقتها، رغم تقديمه الممتلئ والموسيقي.

مسألة الجهير

كان الجهير في أجهزة CS4397 الثلاثة متقاربًا إلى حد كبير، وخسرت كلها فيه بوضوح أمام Krell. ويلخص معضلته على هذا النحو: في تجربته، تفتقر محولات DAC بتقنية دلتا-سيغما إلى جهير جيد حقًا، وتفتقر المحولات متعددة البتات إلى الترددات العالية. وبمعايير دلتا-سيغما، يعدّ جهير هذه المحولات من أقوى ما سمعه، لكنه حين وضعها إلى جانب Krell، الذي يسميه «ملك الجهير»، خلص إلى أن أحدًا لم يحل المشكلة. وقرر أن يبقى مع محول CS4397 لديه.

جهازه الأحدث: مقارنة مراحل الخرج

مقابل أجهزة CS4397 الأقدم

قارن جهازه الجديد بكل جهاز من الأجهزة الأقدم بالصمامات نفسها: EF14 مقابل جهاز EF14، وEL8 مقابل جهاز EL8. بدا الجهازان الأقدم أكثر امتلاءً وكثافة، لكنهما أقل تهوية واتساعًا في الأبعاد بكثير، وأبسط في الدقة التفصيلية للترددات العالية العليا، وأقل ديناميكية وألين في الجهير. وكان جهاز EF14 الأقدم كذلك أبسط في الدقة التفصيلية للترددات المتوسطة، في حين تفوّق جهاز EL8 الأقدم قليلًا على جهازه الجديد في هذا الجانب، رغم تردداته العالية الأضعف وصوته الألين والأكثف. ومع صمامات EF14، تفوّق جهازه الجديد على جهاز EL8 الأقدم إجمالًا.

أي الخيارات: EF14 أو EL8 أو AL4 أو الخرج الترانزستوري؟

• صمامات EF14: أغنى المخارج بالتفاصيل، وأكثر تفصيلًا حتى من الخرج الترانزستوري. وهو اختياره لمعظم الاستماع: الخيار الأكثر تهوية وموسيقية ورهافة بين الخيارات.
• الخرج الترانزستوري: غني بالتفاصيل، لكن بترددات متوسطة أقل موسيقية وأبعد، لذا يحبه أقل. وفضّله أحد أصدقائه.
• صمامات EL8: تقارب AL4 في التفاصيل؛ تقرّب الترددات المتوسطة وتجعلها أكثف وأكثر لحنية وأغنى في الأصوات الغنائية. وفضّلها صديق آخر.
• صمامات AL4: تعادل EL8 في التفاصيل، لكنها أكثر دسامة وأقوى وقعًا، مع منحنى صوتي يميل قليلًا إلى شكل حرف V. وقد جرّب أربعة صمامات AL4 مختلفة، ويفضّل أكثرها دسامة في الصوت.

ضبط الترددات العالية

صار مفتاح التحكم في الترددات العالية، الذي لم يطلبه أصلًا، الميزة التي يقدّرها أكثر من غيرها. فهو يضبطه لكل زوج من سماعات الرأس. فمع Audeze LCD-4z عند الإعداد الأكثر سطوعًا سمعها تكتسب تهوية، دون حدة في الصنوج. ومع Audeze LCD-5 بدت الأصوات حادة قليلًا في الحروف الصفيرية عند الموضع الثالث من خمسة، وأصلحت درجة إضافية واحدة ذلك. وحتى سماعات Kennerton التي تميل إلى القسوة في الترددات العالية عزفت كما ينبغي. ولم يسمع أي تعكّر في الصوت عند درجات الضبط الأعلى.

الديناميكية والتهوية والدقة التفصيلية

وبعيدًا عن المقارنات، يصف ديناميكية يقول إنها ربما أقوى ما سمعه من جهاز DAC: صوت خفيف كأنه بلا وزن «يتنفس». وتساءل إن كان ساطعًا أكثر مما ينبغي، فقارنه بجهاز Krell Studio لدى صديق له: فلم يكن جهازه أكثر سطوعًا، وإنما كان جهيره أقل قليلًا فحسب. وكانت الدقة التفصيلية على الأرجح أعلى ما سمعه، لكن الديناميكية والتهوية هما ما فاجأه. وكان قد طلب من المصمم جهيرًا صلبًا وضخمًا، وديناميكية ودقة تفصيلية عاليتين جدًا، واتساعًا في الأبعاد، ودفئًا خفيفًا في الترددات المتوسطة، ورأى أن المحول حقق الجانب التقني من هذا الطلب.

مقابل SQtech Matrix DSC

بعد نحو شهر، قارن جهازه بجهاز SQtech Matrix DSC، وهو محول DAC مبني على DSD من صانع آخر، عبر مكبرات الصوت وسماعات الرأس.

• عبر مكبرات الصوت: كان لجهاز DSC جهير أمتن وأغنى بالمعلومات وأكثر تنوعًا، وديناميكية أكبر، ومسرح أعرض قليلًا، وترددات متوسطة أكثر شفافية وهدوءًا مع معلومات أكثر من الآلات في الخلفية. وكانت لجهازه دقة تفصيلية أعلى قليلًا في الترددات العالية العليا، لكن ترددات جهازه العالية العليا الأكثر بروزًا جعلت تسجيلًا ساطعًا أصلًا غير مريح بعض الشيء.
• عبر سماعات الرأس: حدّد DSC موضع المغني والآلات بوضوح أكبر بكثير؛ أما جهازه فقدّم الموسيقى أقرب إلى لوحة واحدة، مع تهوية أكبر قليلًا. ومع موسيقى الميتال كان لجهاز DSC جهير أسرع وأمتن وإيقاعات بلاست بيت (Blast Beats) أنقى، في حين كان لجهازه امتلاء أكبر وآلات أغنى: غيتارات «غاراجية» دسمة ومشبعة، وزمجرة غنائية بقوة أكبر. ومع الميتال لم يرغب في العودة إلى DSC.

وحكمه: الجهازان متقاربان، وربما كان DSC أعلى مستوى قليلًا، لكنه يجد محول CS4397 أكثر جذبًا في الهيفي ميتال عبر سماعات الرأس، وهو استخدامه الرئيسي.

الخلاصة

في مقارنات هذا المالك، عادلت محولات CS4397 جهاز Krell Reference 64 أو تفوقت عليه في الترددات المتوسطة والعالية، وكان جهاز EL8 متقدمًا بوضوح في الغنى والدقة التفصيلية والجرس الصوتي، لكنها خسرت أمامه بوضوح في الجهير. ويحدد صمام الخرج الطابع: AL4 دسم وقوي الوقع، وEL8 كثيف ولحني في الترددات المتوسطة، وEF14 هادئ وجيد التهوية وأغنى الثلاثة بالتفاصيل. وأضاف جهازه الأحدث تهوية واتساعًا في الأبعاد وديناميكية، وضبطًا للترددات العالية صار يعدّله الآن لكل زوج من سماعات الرأس. وتفوّق عليه SQtech Matrix DSC في الجهير وتحديد المواضع، لكن ليس في الجرس الصوتي والامتلاء مع الموسيقى التي يستمع إليها أكثر من غيرها.

أي أجهزة Demograf Audio يناسبك

• محول Hyperion هو المحول الحالي المبني على CS4397: مدخلا S/PDIF محوري وUSB (Amanero)، وحتى 24-bit / 192 kHz وDSD256 عبر USB، وI2S عند الطلب. مرحلة الخرج القياسية ترانزستورية؛ وتتوفر اختياريًا مرحلة صمامية بصمامات EF14 أو EL8 أو AL4 أو 6Zh4 أو ML6. وتجمع مراجعة مالكي Hyperion لدينا انطباعات مالكين آخرين.
• أما Prometheus، المحول القائم على المنطق القابل للبرمجة الذي يحوّل PCM إلى DSD، فهو التصميم الأحدث الذي استمع إليه المالك نفسه لاحقًا؛ انظر انطباعاته الأولى عنه.

يصنع Dmitriy Gubchenko كل محول. ويُصنع كل جهاز حسب الطلب مع ضمان لمدة سنة واحدة (يتوفر ضمان إضافي: +1 أو +2 سنة).