جهاز Holo Audio May: انطباعات المالكين

يصف مالكو Holo Audio May، وهو محول رقمي تناظري (DAC) بسلم مقاومات R-2R، القفزة التي يحققها مقارنة مع سلسلة Spring، وفترة التليين (Burn-in) الطويلة، ومستوى المنظومة الذي يحتاج إليه قبل أن يتضح الفرق. نلخص أدناه الصوت حسب نطاقات التردد، ومقارناتهم مع Spring 3 KTE وChord DAVE وChord QBD76 HDSD وAudio-GD R-7HE، وتحفظاتهم.

هذه الانطباعات ملخصة من منشورات المالكين في منتدى لعشاق الصوت عالي الدقة. وهي آراء ذاتية لأصحابها، وليست قياسات ولا ادعاءات صادرة عن Demograf Audio.

الصوت حسب نطاقات التردد

الجهير

• أعمق وأدق مما في Spring: محكم وسريع وغني بالتفاصيل، مع معلومات أكثر بكثير في الترددات المنخفضة. ويوصي به أحد المالكين لمحبي الكونترباص والتشيلو والآلات الإيقاعية الكبيرة.
• وسمع آخر الجهير يصبح أكثر انضباطًا وكثافة وشدًا بكثير، ولم تعد لديه أي ملاحظات عليه.

الترددات المتوسطة

• سمع أحد المالكين تحسنًا كبيرًا في الأصوات الغنائية الرجالية والنسائية، التي تجمع بين النعومة والتفاصيل.

الترددات العالية

• واضحة وناعمة بعد اكتمال التليين.

المسرح الصوتي والتموضع

• مسرح واسع وعال، وعميق قبل كل شيء، تنفصل فيه الآلات جيدًا وتتوزع في طبقات على العمق. وشعر أحد المالكين بأنه أصبح مشاركًا لا مراقبًا.
• تنبثق الأصوات من عمق المسرح على خلفية داكنة هادئة.
• تحديد مواقع الأصوات أوضح مما في أجهزة DAC السابقة من Holo، ويلاحظ ذلك حتى عبر سماعات الرأس. وسمع أحد المالكين مسرحًا أضيق قليلًا مما في Spring KTE، لكن مع تحديد أوضح للمواقع.

الدقة التفصيلية والتفاصيل

• دقة تفصيلية أعلى بكثير مما في Spring 3، مع تفاصيل صغيرة وذيول صدى لم يسمعها المالكون من قبل.
• ويضع مالكان دقته التفصيلية وقدرته على الفصل قريبًا من مستوى Chord QBD76 HDSD.

الديناميكية

• مدى ديناميكي واسع وسرعة جيدة. ويعزو أحد المالكين ذلك إلى الوحدات المنتقاة في نسخة KTE، ويجد أن الاستماع بمستوى صوت منخفض لا يفقد شيئًا.

التوازن النغمي

• قريب من الحياد، مع امتلاء. ويصف أحد المالكين صوتًا نقيًا وناعمًا وتناظري الطابع على خلفية أكثر قتامة.
• ويجده مالكان أكثر سطوعًا ودقة من أجهزة DAC السابقة من Holo، مع قدر أقل من تلوينها العسلي.
• وسمع أحدهم في البداية بروزًا في الترددات المتوسطة العليا، خففه التليين إلى حد كبير.

الموسيقى

• رغم دقته التفصيلية، لا يسبب إرهاق الاستماع بحسب المالكين: فالتفاصيل تخدم الموسيقى بدلًا من أن تشتت الانتباه عنها.
• ويفتقد أحد المالكين سحر الصوت الكثيف الانسيابي في طرازات Holo السابقة: فذيول النغمات أقصر والصوت أكثف.

مقارنة مع أجهزة DAC أخرى

مقابل سلسلة Holo Audio Spring

مقارنة مع Spring 3 KTE، يسمع المالكون الطابع نفسه وقد تقدم في كل جانب: مسرح أعمق بكثير، وفصل أفضل، ودقة تفصيلية أعلى، وجهير أعمق وأدق، وسرعة أفضل، وهي ما عده أحد المالكين نقطة ضعف Spring 3. ومقارنة مع نسخ Spring الأقدم، وجد أحد المالكين May أكثر تقنية وحيادًا وسطوعًا بكثير، لكنه افتقد شيئًا من الصوت العسلي القديم. أما مالك آخر فرأى في Spring 2 KTE، بمسرحه الواسع على نحو غير معتاد، ما يقترب كثيرًا مما يريده، ووجد Spring أنعم مما ينبغي مع HiFiMAN Susvara.

مقابل Chord DAVE

يقول أحد المالكين إنه يعرف مالكين لجهاز DAVE انتقلوا إلى May. ويرى أن DAVE قد يكشف تفاصيل أكثر قليلًا لكنه يرهق المستمع أسرع، مع أنه لم يقارن بينهما بنفسه. وباع مالك آخر جهازه DAVE، ومعه Hugo M Scaler وWave Storm، لأن Holo ناسبه أكثر.

مقابل Chord QBD76 HDSD

وجد مالكان May قريبًا من QBD76 في التفاصيل والفصل، وإن لم يبلغ مستواه.

مقابل Audio-GD R-7HE وR-7HE Mk2

يصف المالكون الذين وازنوا بين الجهازين May بأنه متقدم تقنيًا.

مقابل dCS Bartók وMSB Discrete

فضل أحد المالكين Holo على كليهما.

مقابل SW1X DAC 3 STD

يرى أحد المالكين فلسفتين مختلفتين. فالمستمع الذي يحب مرحلة الخرج الصمامية في SW1X قد لا يستسيغ الاتجاه الجديد في May.

ما يرويه المالكون

كتب أحد مالكي May KTE تقريرًا مطولًا بعد استخدام طويل. فقد أثر فيه أول استماع، قبل أي تليين، تأثيرًا عميقًا. ومقارنة مع جهازه السابق Spring 3 KTE، يصف واقعية مدهشة للأصوات في الأيام التي تلت وصوله، وصوتًا أنقى وأنعم وأقرب إلى الطابع التناظري. ووجد أيضًا أنه يتعامل جيدًا مع التسجيلات المتفاوتة الجودة: فالتسجيلات المتوسطة تصبح ممتعة، والجيدة تكشف قراراتها الفنية والهندسية. وكانت الفروق بين صيغ الدقة المختلفة واضحة لسمعه: فالانتقال من 16/44.1 إلى 24-bit أزال الحدة، وبدت معدلات أخذ العينات الأعلى أنعم من ذلك. ووجد أن استبدال المصاهر الأصلية بمصاهر SR Purple أحدث تحسنًا ملموسًا. ومستعيرًا تشبيهًا بالكاميرا من كاتب المراجعات في New Record Day، يشبه أجهزة DAC الأقدم بعدسة مركزة على المغني وكل ما عداه ضبابي، ويشبه May بصورة واضحة التركيز في كل أجزائها في آن واحد.

وعن التليين، يذكر المالك نفسه أن الصوت احتاج إلى نحو 850 ساعة قبل أن يتجاوز ما سمعه في أول استماع؛ والتوصية المعتادة هي 1,000 ساعة، ويقول بعضهم 2,000. وكما في Spring 3، أصبح الصوت أولًا حادًا ومكتومًا؛ ثم صارت الترددات العالية خشنة، وفقدت المتوسطة حيويتها، وكاد الجهير يختفي. ثم تعافت بالترتيب نفسه: العالية أولًا، ثم المتوسطة، وأخيرًا الجهير. واستخدم مالك آخر جهاز Yulong D100 مرجعًا أثناء استماعه إلى بروز الترددات المتوسطة العليا وهو يخفت.

ويتناول أيضًا القول بأن May KTE أفضل من Spring 3 KTE بنسبة خمسة إلى عشرة في المئة فقط. ففي رأيه لا يصح ذلك إلا حين لا تكون بقية المنظومة بمستوى مماثل. ويذكر مثالًا على ذلك: المضخم التمهيدي Holo Serene، وBenchmark AHB2، ومصدرًا عالي الجودة، ومكبرات صوت ملائمة، وتغذية كهربائية وكابلات جيدة. ورغم أن سعر May KTE يزيد بنحو 2,000 دولار على سعر Spring 3 KTE، فإنه يرى أنه يقدم قيمة أعلى مقابل سعره.

وقارن مالك آخر May من الذاكرة فقط بطرازات Holo السابقة التي كان قد باعها، ويؤكد أن انطباعاته شخصية. الجهاز المكون من هيكلين ثقيل، وأضيف إليه زر تشغيل على اللوحة الأمامية. وينقل وصف Holo Audio للتغييرات: وحدة USB جديدة بمنطق قابل للبرمجة مع زمن تأخير وارتعاش زمني (Jitter) أقل، ومزود قدرة مطور، وتصميم أحادي مزدوج (Dual-Mono) مع محول كهربائي منفصل لكل قناة ملفوف يدويًا بسلك مسطح، وساعات Crystek، ومنظمات جهد من مكونات منفصلة، ودارة PLL جديدة تخفض الارتعاش الزمني على S/PDIF أيضًا. وسمع جهاز DAC أكثر تقنية وشفافية وصقلًا، بجهير أشد إحكامًا وتحديد أوضح للمواقع، وصوتًا أقرب إلى التسجيل الأصلي. لكنه يفتقد أيضًا شيئًا من طابع Holo العسلي. وفي منظومته تعد نسخة Level 2 الخيار الصحيح؛ إذ يتوقع أن تكون KTE ساطعة أكثر من اللازم بالنسبة إليه. وعبر USB لم يسمع أي خسارة مقارنة مع واجهة تحويل رقمية خارجية.

المشكلات المبلغ عنها

• قدر أقل من طابع Holo العسلي الذي ميز الطرازات السابقة.
• بروز في الترددات المتوسطة العليا في البداية، يختفي معظمه بعد التليين.
• أكثر سطوعًا مما أراده أحد المالكين في منظومته؛ وفي منظومة سابقة بدت نسخة Level 2 لمالك آخر ساطعة أكثر من اللازم وأقل سلاسة.
• ليس لحنيًا بما يكفي لذوق أحد المالكين.
• فترة تليين طويلة جدًا.
• انتظار يصل إلى شهرين ونصف قبل التسليم.

الخلاصة

يصف المالكون May، ولا سيما نسخة KTE، بأنه خطوة واضحة فوق Spring 3: مسرح أعمق، ودقة تفصيلية أعلى، وسرعة أفضل، وجهير أعمق وأشد إحكامًا، من دون إرهاق الاستماع. لكنه يتخلى عن شيء من الطابع العسلي لأجهزة DAC السابقة من Holo.

ويحتاج إلى فترة تليين طويلة (من 850 إلى 1,000 ساعة تقريبًا بحسب أحد المالكين) وإلى منظومة بمستوى مماثل قبل أن تتضح أفضليته على Spring.